Autoamparo ilegal de magistrados de la CC
Tabla de contenidos
El día sábado la Corte de constitucionalidad dio luz verde a un autoamparo a favor de los magistrados Gloria Porras, Francisco de Mata Vela y Bonerge Mejía, de esta manera intentan que la justicia los alcance por todas las ilegalidades que han cometido.
El autoamparo fue emitido luego que la Corte Suprema de Justicia aprobó trasladar el antejuicio contra los magistrados al Congreso de la República.
El autoamparo fue interpuesto por Jordán Rodas el Procurador de los Derechos Humanos y resuelto por los magistrados que tienen conflicto con la ley penal por hechos ilícitos cometidos.
Esta resolución es un ilícito pues rompe el principio de legalidad ya que los magistrados actúan como juez y parte, de esta manera buscan burlarse de la justicia y quedar impunes.
Las organización que presentaron los amparos para mantener en impunidad a los magistrados fueron:
- Procuraduría de los Derechos Humanos,
- Acción Ciudadana
- Fundación Myrna Mack.
Exactamente las mismas organizaciones que han estado manipulando el sector justicia por más de 10 años.
El Congreso no va hacer caso al autoamparo ilegal
La junta directiva del Congreso de Guatemala indicó que no van a obedecer ilegalidades y que el antejuicio en contra de los magistrados seguirá su curso.
A criterio del Congreso, los magistrados cometen cinco delitos. Prevaricato, obstaculización a la acción penal, violación a la Constitución, resoluciones violatorias a la Constitución y abuso de autoridad.
Además, el Legislativo solicitó a la Fiscal General que ante la “evidente comisión de hechos delictivos denunciados, proceda con el planteamiento del antejuicio”. Asimismo, con “la subsecuente persecusión penal contra Gloria Porras, Francisco de Mata Vela y Bonerge Mejía.
Te recomendamos leer: Brutal asesinato de testigo clave contra Juan Francisco Sandoval
El antejuicio esta relacionado por la resolución ilegal que estos magistrados hicieron para elegir a los encargados de las distintas cortes del país.
Distintos sectores indignados por la resolución ilegal
Distintos sectores de la sociedad guatemalteca se indignaron y se pronunciaron en contra del autoamparo ilegal que se recetaron los magistrados de la CC.
Entre las organizaciones más importantes que se pronunciaron encontra de la ilegalidad cometida por los magistrados de la CC se encuentra la Camara de Industria de Guatemala y la Camara del Agro.
Esta es la pronunciación de la Camara de Industria de Guatemala CIG.
- Rechazamos las acciones que atentan contra los mecanismos de control jurídico que establece la Constitución de la República, obstaculizando y poniendo en riesgo la estabilidad del Estado de Derecho en el país.
- En Guatemala, la ley establece claramente que todos los funcionarios públicos son responsables de sus resoluciones, se encuentran sujetos a la ley, no son superiores a ella y pueden ser sometidos a los tribunales.
- Te puede interesar: Sector empresarial organizado fija postura contra la resolución de la CC
- En respeto a los principios de la ética y con estricto cumplimiento de la ley. Los magistrados denunciados no deben conocer de un caso que se ha instaurado en su contra.
- El fallo que los mismos magistrados se otorgaron es una muestra del abuso de poder. Ya que la misma Ley de Amparo indica en su artículo 69 que lo único que procede es la aclaración o ampliación, pero en ningún momento un auto amparo.
- Dicho auto amparo pone en evidencia acciones ilegales como:
- Incumplimiento del principio de imparcialidad
- Violación de la Constitución Política de la República en su artículo 165, inciso “h”, relativo a la separación de poderes
- Exigimos a los Magistrados de la Corte de Constitucionalidad una inmediata acción para mantener sus fallos y actuaciones dentro del marco de un Estado de Derecho, con un estricto cumplimiento técnico jurídico, con imparcialidad y alejado de sesgos ideológicos y políticos.
Estas fue la pronunciación de la Cámara del Agro:
- La imparcialidad es un estándar, no solo ético sino un aspecto esencial y obligatorio para todo juez o magistrado. Incluidos los que integran el tribunal constitucional.
- Un juez o magistrado no puede conocer sobre un asunto donde tenga interés directo a donde él mismo sea el beneficiario de una resolución que suscribe.
- Los controles entre órganos constitucionales deben realizarse con apego a la Constitución Política de la República. Y con respeto al debido proceso y el derecho de defensa.
Dejes su opinión en los comentarios sobre las actuaciones ilegales de los magistrados de la CC.
Te recomendamos que leas: Activa el modo ninja en whatsapp
